‘K-프랜차이즈 선진화’ 정책토론회…전문가 공통의견 “현 개정안 보완돼야”
상태바
‘K-프랜차이즈 선진화’ 정책토론회…전문가 공통의견 “현 개정안 보완돼야”
  • 정경인 기자
  • 승인 2020.11.04 18:27
  • 댓글 0
이 기사를 공유합니다

프랜차이즈 문제 개선을 위한 정책토론회가 4일 국회도서관에서 개최됐다. ‘K-프랜차이즈 선진화 방향으로 가고 있는가?’를 주제로, 각 분야 전문가들이 발표와 토론의 시간을 가졌다.

정책토론회는 코로나19 방역지침에 따라 권명호 의원, 이용기 한국프랜차이즈경영학회장, 이경만 공정거래지원협회장 등 40여 명만이 참석해 최소 인원으로 진행됐다.

이날 전문가들은 한 목소리로 제21대 국회에 발의돼 있는 가맹사업법 개정안에 우려를 표했다. 법안에 보완과 개선이 필요하다는 것이다. 현재 국회에 발의된 법안에는 ▲가맹점사업자단체 신고제 ▲협의개시 의무화 ▲광고·판촉 사전동의제 등이 있다.

최영홍 한국유통법학회장은 “가맹점사업자단체 신고제는 단체 난립의 부작용 방지를 위해 신중하게 추진돼야 한다”고 입장을 밝혔다.

최 교수에 따르면 현재 국회와 공정위 등이 추진하는 신고제는 가맹본부와 가맹사업자의 소통창구로 의미가 있긴 하다. 다만, 가맹본부, 사업자 모두에게 영향이 클 것이기 때문에 세부 지침을 더욱 강화할 필요가 있다. 특히, 가맹사업자 단체가 난립하면 여러 부작용이 있을 수 있다. 이 때문에 심사숙고해 결정해야 한다. 아울러 광고·판촉 사전동의제도 신중한 운용이 필요하다. 공정위의 합리적인 해석·운용이 전제돼야 가맹본부의 우려도 덜 수 있다.

김선진 법무법인 KLF 대표변호사도 ‘가맹점사업자단체 신고제 및 협의개시의무화’ 법안에 우려를 나타냈다.

김 변호사는 현 신고제의 문제점으로 ▲참여 비율에 따른 차이가 없어 다수 단체의 역차별 초래 ▲동일 협의 요청 반복 시 가맹본부의 브랜드 운영·관리 저해 ▲구성원 변동 확인 등 사후 관리 절차 부재로 불필요한 난립 가능성 ▲단체별 협상 결과가 다를 경우 통일성 저해 등을 꼽았다.

김 변호사에 따르면 가맹점사업자단체 신고 요건을 강화해야 한다. 적용대상을 세분화할 필요가 있는데 예를 들어 일정 가맹점 수 이상의 가맹본부에만 신고제를 적용하는 방법이 있다. 이와 함께 부작용을 막기 위한 대책도 마련돼야 한다. 과반(50%) 이상의 단체만 협의개시 요청권을 갖도록 하는 것도 방법이다. 또, 타 법과 동일하게 ‘일정 기간(1년) 동일 사안 재협의 요청 금지’를 도입하고, 협의 결과를 전 가맹점에 적용해야 입법 취지를 달성할 수 있다.

전문가 토론에서도 현 개정안의 문제점을 되짚고 주요 조항의 개선 방안에 대해 심도 깊은 논의가 있었다. 전문가 토론에는 이경만 공정거래지원협회장, 연취현 변호사(전 경기도 공정경제과 팀장), 김상식 한국프랜차이즈산업협회 정책사업실장 등이 참여했다.


댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 0
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.
주요기사